Uporabnik:
Geslo:
RAZPISI ZA FESTIVALE NARODNO-ZABAVNE GLASBE 2018
RAZPISI ZA GLASBENE FESTIVALE
VIKEND SLOVENSKE GLASBE NA GOLTEH od 9. do 11. marca
Javni poziv za izbor kulturnih projektov
Mirno in srečno 2018 ob novih kompilacijah ...
Razpis za subvencioniranje nove produkcije audio posnetkov skladb 2017 je zaključen
Počivaj v miru, Franc Flere
SODBA VRHOVEGA SODIŠČA Z DNE 20.4.2017: REVIZIJA SE ZAVRNE. 13 SKUPŠČINA SAZAS Z DNE 19.4.2010 JE RAZVELJAVLJENA
Vabilo na novinarsko konferenco, v sredo 17.5.2017 ob 11h
Največkrat predvajana skladba na radijskih programih v letu 2016: NINA PUŠLAR – TO MI JE VŠEČ
Vabilo avtorjem k prijavi na javni poziv Imamo novo glasbo
Objavljen je javni razpis za festival Slovenska polka in valček 2017
IZŠLI KOMPILACIJI OB 10. OBLETNICI ZSVGS
Upravno sodišče zavrnilo tožbo SAZAS in SAZOR GiZ
Razlaga kabelske retransmisije
Podpora k predlogu za podelitev posmrtnega odlikovanja
Razpis za subvencioniranje nove produkcije audio posnetkov skladb 2016 je zaključen
Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
IZJAVA PREDSEDNIKA ZSVGS GLEDE ZADNJIH OBJAV NA PORTALU PLUS
ZSVGS podpira predlog zakona ZKUASP
SEZNAM SKLADB - ZMED-C
GLASBENA INDUSTRIJA IZGUBI 170 MIO€ ZARADI PIRATSTVA
NEUGODNA SODNA PRAKSA ZA ZAVOD IPF IN IMETNIKE SORODNIH PRAVIC?
ZLATA PIŠČAL 2016
Avtorji vložili peticijo
Saga SAZAS očitno nima konca. Ponovne tožbe zoper predsednika ZSVGS in dolgoletnega rednega člana skupščine SAZAS Dušana Zoreta
Oddaja Polnočni klub o glasbi - 80 leta
Peticija »PUSTI PETI MOJGA SLAVCA, KAKOR SEM MU GRLO STVARIL«
Največkrat predvajane skladbe v letu 2015
Razpis za festival Vurberk
Poslanci ponovno potrdili novelo zakona o medijih
PRIDRUŽI se nam DANES, v četrtek, 4. 2., ob 16. uri v Državnem zboru!
Umrl je Dušan Velkaverh, besedilopisec večnih pesmi
SAZAS-u ne bo potrebno vračati iz promo sklada
Izjava za javnost o noveli zakona o medijih
Predlog UIL dne 7.1.2016 na MGRT
Tarife IPF za organizatorje prireditev, veselic in koncertov
Sodišče: skupščina SAZAS je bila nezakonita, njeni sklepi so zaradi tega razveljavljeni!
Odprto pismo člana glasbenim ustvarjalcem Slovenije!
Umrla je Simona Weiss
MNENJA IN PREDLOGI ZSVGS (ZMed-C)
Besedilo Predloga zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o medijih 16.11.2015
Vrhovno sodišče zavrnilo revizijo Zavoda IPF zoper sodbo Višjega sodišča
Vseevropska peticija za pravičen internet do izvajalcev
Javni poziv strokovni, zainteresirani in drugim javnostim za predložitev predlogov sprememb Zakona o avtorski in sorodnih pravicah
Primerjava domačih in tujih lestvic
Vlada za novega vršilca dolžnosti URSIL imenovala dr. Vojka Tomana
Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic v javni razpravi do 30. septembra
Umrl je Slavko Avsenik
2. DAN SLOVENSKE GLASBE
Praznik glasbe
Odgovor predsednika ZSVGS Dušana Zoreta na očitke predstavnika SAZAS Tomaža Grubarja
VIŠJE SODIŠČE RAZSODILO O RAZVELJAVITVI VSEH SKLEPOV 13. REDNE SEJE SAZAS
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 25.2.2015
Predlogi in pripombe na predlog ZASP-G
ZASP december 2014 EVA: 2014-2130-0001

Predlog UIL dne 7.1.2016 na MGRT

Datum: 18.01.2016

UIL je dne 7.1.2016 na MGRT predstavil mnenje, da bi bila bolj smiselna namesto monopola uvedba konkurence med kolektivkami

 

 

 

ZSVSG meni, da si želi UIL s tem predlogom izogniti problematiki nezadovoljnih avtorjev, saj je sam kot uradni Nadzorni organ ni bil sposoben rešiti. UIL bi na ta način umil roke in se izognil neprijetnim pritiskom s strani različnih avtorjev kot očitkov za neučinkovitost s strani nadrejenega pristojnega ministrstva.

 

 

Uvedba oligopola na temeljih današnjih kolektivk bi pomenila legalno privatizacijo velikih kolektivk s strani njenih zadovoljnih članov, hkrati pa bi predstavljajo nelojalno konkurenco avtorjem, ki niso zadovoljni z načinom pravic do soodločanja v velikih kolektivkah v katere so s svojim minulim delom vlagali svoja sredstva, ki so se vsa leta odvajala na podlagi sklepov vodstva ali skupščine za razna nagrajevanja in izplačevanja določenim ter od njihovih lastnih bruto avtorskih honorarjev. Velike kolektivke so si z denarjem od pobranih nadomestil vseh upravičencev ustvarile sistem, ki poleg nujne pravne službe in izterjave potrebuje reparticijo in percepcijo. Takšnemu sistemu, ki v veliki kolektivki že do zdaj ni imel enakopravnih pravic do soupravljanja in soodločanja, avtor ne more konkurirati.

 

 

ZSVGS je prepričana, da bi moral Urad precej hitreje, bolj odločno ter predvsem ažurno reševati problematiko v vsaki kolektivki predno kršitev zakona ugotovijo ostali regulatorji nadzora in sodišče. V resnici pa imamo vrsto primerov in dokazov, da na podlagi sprožitve postopka celo Višje sodišče mnogo prej ugotovij razne nepravilnosti kot jih ugotovi nadzorni Urad. Regulator nadzora je razvidno iz dokazov povsem neučinkovit. Zato so razmere v delu kršenja pravic postale neobladljive. In od tod želja po umiku UILa iz kaosa, ki je plod njegovega neučinkovitega delovanja.

 

 

UIL nadalje v 69 in 69a predlaga posebnega skrbnika. Podoben primer ima Avstrija, ko nastopi prisilna uprava. Vendar pa med funkcijo posebnega skrbnika in prisilne uprave obstaja bistvena razlika. Posebni skrbnik bi po predlogu UIL služil bolj namenu odvzema dovoljenja ter funkciji stečajnega upravitelja. ZSVGS je mnenja, da se stalni odvzem dovoljenja ne bi smel nikdar zgoditi razen v resnično izjemnih primerih. Pred odvzemom dovoljenja bi bila smiselna uvedba pol letne prisilne uprave z namenom 'reseta' kolektivke, ki bi jo začasno imenoval Nadzorni organ, sestavljena pa bi bila lahko tudi z predstavniki konkurenčnih kolektivk, ki opravlja podobno delo. Prisilna uprava bi v svojem mandatu opravila celotno revizijo, opravljala tekoče posle in pripravila gradivo za sklic skupščine, na katero bi bili pisno vabljeni VSI registrirani člani društva. Na tej skupščini bi se odločalo predvsem o:

 

 

1. Volitvi članov odborov
2. Sprejemanju statuta
3. Sprejemanju Pravilnika o delitvi
4. Sprejemanju ostalih osnovnih gradiv potrebnih za ponovni zagon po 'resetu' kolektivke.

 

 

ZSVGS je mnenja, da bi moral biti nadzor v kolektivkah sestavljen s strani konkurenčnih kolektivk. Menimo, da bi moral biti v nadzornem odboru IPF vsaj en predstavnik odbora SAZAS, v nadzornem odboru SAZASu pa vsaj en predstavnik odbora IPF. Na ta način bi se pričela zmanjševati polarizacija avtorjev, povečevati pa bi se pričelo zaupanje v delovanje obeh kolektivk. 

 

Za pošiljanje komentarja se prosimo prijavite. Če še nimate uporabniškega računa, kliknite tukaj.
Uporabniško ime:
Geslo:

© ZSVGS - Zveza sindikatov vseh glasbenikov Slovenije 2018