Uporabnik:
Geslo:
RAZPISI ZA FESTIVALE NARODNO-ZABAVNE GLASBE 2018
RAZPISI ZA GLASBENE FESTIVALE
VIKEND SLOVENSKE GLASBE NA GOLTEH od 9. do 11. marca
Javni poziv za izbor kulturnih projektov
Mirno in srečno 2018 ob novih kompilacijah ...
Razpis za subvencioniranje nove produkcije audio posnetkov skladb 2017 je zaključen
Počivaj v miru, Franc Flere
SODBA VRHOVEGA SODIŠČA Z DNE 20.4.2017: REVIZIJA SE ZAVRNE. 13 SKUPŠČINA SAZAS Z DNE 19.4.2010 JE RAZVELJAVLJENA
Vabilo na novinarsko konferenco, v sredo 17.5.2017 ob 11h
Največkrat predvajana skladba na radijskih programih v letu 2016: NINA PUŠLAR – TO MI JE VŠEČ
Vabilo avtorjem k prijavi na javni poziv Imamo novo glasbo
Objavljen je javni razpis za festival Slovenska polka in valček 2017
IZŠLI KOMPILACIJI OB 10. OBLETNICI ZSVGS
Upravno sodišče zavrnilo tožbo SAZAS in SAZOR GiZ
Razlaga kabelske retransmisije
Podpora k predlogu za podelitev posmrtnega odlikovanja
Razpis za subvencioniranje nove produkcije audio posnetkov skladb 2016 je zaključen
Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
IZJAVA PREDSEDNIKA ZSVGS GLEDE ZADNJIH OBJAV NA PORTALU PLUS
ZSVGS podpira predlog zakona ZKUASP
SEZNAM SKLADB - ZMED-C
GLASBENA INDUSTRIJA IZGUBI 170 MIO€ ZARADI PIRATSTVA
NEUGODNA SODNA PRAKSA ZA ZAVOD IPF IN IMETNIKE SORODNIH PRAVIC?
ZLATA PIŠČAL 2016
Avtorji vložili peticijo
Saga SAZAS očitno nima konca. Ponovne tožbe zoper predsednika ZSVGS in dolgoletnega rednega člana skupščine SAZAS Dušana Zoreta
Oddaja Polnočni klub o glasbi - 80 leta
Peticija »PUSTI PETI MOJGA SLAVCA, KAKOR SEM MU GRLO STVARIL«
Največkrat predvajane skladbe v letu 2015
Razpis za festival Vurberk
Poslanci ponovno potrdili novelo zakona o medijih
PRIDRUŽI se nam DANES, v četrtek, 4. 2., ob 16. uri v Državnem zboru!
Umrl je Dušan Velkaverh, besedilopisec večnih pesmi
SAZAS-u ne bo potrebno vračati iz promo sklada
Izjava za javnost o noveli zakona o medijih
Predlog UIL dne 7.1.2016 na MGRT
Tarife IPF za organizatorje prireditev, veselic in koncertov
Sodišče: skupščina SAZAS je bila nezakonita, njeni sklepi so zaradi tega razveljavljeni!
Odprto pismo člana glasbenim ustvarjalcem Slovenije!
Umrla je Simona Weiss
MNENJA IN PREDLOGI ZSVGS (ZMed-C)
Besedilo Predloga zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o medijih 16.11.2015
Vrhovno sodišče zavrnilo revizijo Zavoda IPF zoper sodbo Višjega sodišča
Vseevropska peticija za pravičen internet do izvajalcev
Javni poziv strokovni, zainteresirani in drugim javnostim za predložitev predlogov sprememb Zakona o avtorski in sorodnih pravicah
Primerjava domačih in tujih lestvic
Vlada za novega vršilca dolžnosti URSIL imenovala dr. Vojka Tomana
Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic v javni razpravi do 30. septembra
Umrl je Slavko Avsenik
2. DAN SLOVENSKE GLASBE
Praznik glasbe
Odgovor predsednika ZSVGS Dušana Zoreta na očitke predstavnika SAZAS Tomaža Grubarja
VIŠJE SODIŠČE RAZSODILO O RAZVELJAVITVI VSEH SKLEPOV 13. REDNE SEJE SAZAS
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 25.2.2015
Predlogi in pripombe na predlog ZASP-G
ZASP december 2014 EVA: 2014-2130-0001

Odprto pismo člana glasbenim ustvarjalcem Slovenije!

Datum: 22.12.2015

Objavljamo odprto pismo člana Matjaža Jelena.

Objavljamo odprto pismo člana Matjaža Jelena.


 


Sem Matjaž Jelen, od leta 1982 pevec skupine Šank Rock, avtor / soavtor glasbenih del.

Pišem vam, ker me poskuša SAZAS v javnosti prikazati kot edinega avtorja, „ki se vedno samo pritožuje“. Mnogi pa veste, da nisem edini. Veliko nas je, ki nas zanima, kaj se dogaja z denarjem avtorjev, torej našim denarjem, ki ga SAZAS z našimi pooblastili in državnim dovoljenjem (koncesija) pobira od uporabnikov naših avtorskih del (javna predvajanja in izvajanja).

Sem pa mogoče eden redkih, ki si upa v javnost z vprašanji, na katere do danes nisem dobil odgovorov. Ostali ste se verjetno odločili, da raje ne boste spraševali. Razumem vas. Nočete tvegati, da bi vas SAZAS javno šikaniral ali pa proti vam vložil tožbo. Zoper mene je bil namreč zaradi mojih vprašanj o poslovanju SAZAS uveden disciplinski postopek. In to od pretvezo, naj pridem v prostore SAZAS po odgovore na moja vprašanja! Sklep je bil objavljen v letnem poročilu SAZAS. Pri tem disciplinskem postopku pa nisem imel nobenih pravic... nisem dobil vabila na zaslišanje, nisem dobil zapisnika o zaslišanju in nisem dobil sklepa, zoper katerega bi lahko ugovarjal. Bila je samo javna objava v smislu „sramotilnega stebra“... Češ, le poglejte, kaj se vam lahko zgodi, če preveč sprašujete... Nisem vedel, da je takšen „greh“, če človek vpraša, kam je šel denar, ki ga niso dobili avtorji. Še vedno pa mislim, da moramo avtorji vedeti, kam gre denar, ki se ni razdelil med nas, torej stroški poslovanja SAZAS.

Dokaz, česa vsega je zmožen SAZAS, je tudi to, da je predsednik nadzornega odbora Pavel Mihelčič 14.12.2015 v oddaji Odmevi - TV Slovenija javno razkril podatke o mojem deležu avtorskih del, ki bi morali biti tajni. Ker so to moji OSEBNI podatki. Pavel Mihelčič je do odstotka natančno vedel višino mojega avtorskega deleža v pesmi Tine Maze – My Way Is My Decision, ni pa vedel, da je SAZAS plačal globo v znesku več kot 177.000 EUR zaradi nepravilnosti, ki jih je ugotovila Agencija za varstvo konkurence (AVK). Torej so vsi avtorji dobili več kot 177.000 EUR manj, ker je vodstvo ravnalo nezakonito. Predsednik nadzornega odbora SAZAS Pavel Mihelčič pa za tako veliko kazen sploh ni vedel?!? Kako naj mu potem zaupam, da ve, kaj se dogaja z ostalim denarjem, če je spregledal oz. ni vedel za plačilo takšne kazni?

http://www.zsvgs.net/?option=news&id=386§ion_id=

Najbolj od vsega pa me zanima, ali ima Pavel Mihelčič moje osebno geslo, da lahko preverja moje osebne podatke na SAZAS?!?

Sporočilo, tako kot sem ga razumel jaz, je bilo jasno: „Če bomo avtorji preveč radovedni, bodo naši osebni podatki razkriti z namenom, da se nas očrni v očeh javnosti“.

Namesto, da bi predstavniki SAZAS odgovarjali na vprašanja, očrnijo tistega, ki je vprašanje zastavil. Zame so dejali (Janez Hvale / TVSLO), da sem skupaj s še z enim avtorjem (Dušanom Zoretom) na plačilni listi Infonet in IPF. To ne drži in sta obe organizaciji že objavili, da so navedbe neresnične :

http://www.infonet.fm/,

https://ipf.si/ipf/novice/arhiv-novic/2015/pojasnilo-ipf-v-zvezi-z-neresnicnimi-navedbami-g-hvaleta-za-oddajo-odmevi/ 

Tudi nisem na plačilni listi družbe Stroka, ki (če drži povedano na POP TV) plačuje tako predsedniku kot podpredsedniku SAZAS.

Izjava podpredsednika SAZAS, kjer potrjuje prejemanje plačil:

https://www.youtube.com/watch?v=V0oA36rB__s

Izjava direktorja Stroke, da plačuje predsedniku SAZAS:

https://www.youtube.com/watch?v=DUcp9RLU0Kc

Vse, kar me ves čas zanima, je to, kam gre denar avtorjev. Pa ne tisti del denarja, ki je bil avtorjem razdeljen kot avtorski honorar – nadomestilo za uporabo. Zanima me, kam gre tisti denar, ki ni šel avtorjem, ki je v letnih poročilih opisan kot „Stroški poslovanja“:

  • Komu vse so bile izplačane sejnine v višini 492.000 evrov iz leta 2010?
  • Koliko je SAZAS dal za študije ekonomske fakultete?
  • Koliko potnih stroškov, prevoza na delo in ostalih plačil si je izplačal predsednik oz. direktor SAZAS?
  • Koliko SAZAS plačuje za najemnino poslovnih prostorov, ob tem, da hiša, ki je v lasti SAZAS na Tržaški cesti v Ljubljani, prazna in propada?
  • Zakaj potrebujemo nove poslovne prostore (nakup preko 1Mio €), če pa SAZAS nima niti enega zaposlenega in so stroški dela v letu 2014 enaki nič?

Zanimalo me je še marsikaj. Toda namesto, da bi dobil odgovore na ta vprašanja, sem bil označen kot „poreden avtor“ in disciplinsko kaznovan. No, in ko sem ravno pri žaljivih označbah... slišal sem tudi, da sem „minoren avtor“ oz. „avtor rekreativec“ ipd...

In za konec še na famozno, velikokrat uporabljeno besedo „Transparentnost“ …

Transparentnost ni to, da naročena revizija pokaže, da je vse v redu. Tudi v SCT, Primorju Ajdovščina, Merkurju ipd. so nekoč revizije pokazale, da je vse v redu. Revizija pokaže samo to, da so stroški pravilno knjiženi. Revizija ne bo nikoli pokazala (sploh naročena s strani SAZAS), da je najemanje ali nakup dodatnih prostorov ob dejstvu, da imamo prazne prostore na Tržaški, negospodarno. Namen revizije ni ugotavljanje gospodarnosti ravnanja.

Transparentnost je to, da lahko vsi avtorji (lahko tudi javnost) vidi, kaj se dogaja s tistim delom denarja, ki se ni razdelil med avtorje. SAZAS je društvo vseh včlanjenih avtorjev in vsekakor ni zasebna firma upravnega odbora.

Če želi vodstvo SAZAS dokazati, da je pošteno, naj najprej dokaže, da je transparentno. SAZAS je last nas avtorjev in nihče nam ga ne more vzeti. Zato ne razumem, zakaj se vodstvo boji razkriti podatke o stroških (sejnine, najemnine, potni stroški, študije, nakupi pregrešno dragih računalniških programov...).

A ni namen dobrega poslovanja SAZAS, da ostane čim več sredstev za avtorje, ki ustvarjajo/mo?

Dragi avtorji, SAZAS je od nas vseh in pravico imamo vedeti, kam se denar avtorjev nakazuje in zakaj. Pri tem pa si želim, da bi lahko te podatke dobili brez strahu, da bomo »kaznovani«, ker si želimo transparentnosti.

Dokler ne dobim odgovorov na vprašanja v priponki (čakam že več kot dve leti), bom težko verjel, da je poslovanje društva SAZAS transparentno.

Velenje, 22.12.2015 Matjaž Jelen

PRIPONKA: VPRAŠANJA SAZAS NA KATERA NI ODGOVOROV - KLIKNITE TUKAJ


Povezava na uradni odgovor SAZAS:

http://www.sazas.org/javnost/cbmoduleid/463/articleid/589.aspx

Za pošiljanje komentarja se prosimo prijavite. Če še nimate uporabniškega računa, kliknite tukaj.
Uporabniško ime:
Geslo:

© ZSVGS - Zveza sindikatov vseh glasbenikov Slovenije 2018