Uporabnik:
Geslo:
Kaj je potrebno vedeti ob izdaji glasbenega albuma?
OBVESTILO ČLANOM ZSVGS O RAZPISU ZA SUBVENCIJE 2018 - DRUGA OBJAVA
13. člen Direktive Evropskega parlamenta in sveta o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu.
OBVESTILO ČLANOM ZSVGS O RAZPISU ZA SUBVENCIJE 2018
RAZPISI ZA FESTIVALE NARODNO-ZABAVNE GLASBE 2018
RAZPISI ZA GLASBENE FESTIVALE
VIKEND SLOVENSKE GLASBE NA GOLTEH od 9. do 11. marca
Javni poziv za izbor kulturnih projektov
Mirno in srečno 2018 ob novih kompilacijah ...
Razpis za subvencioniranje nove produkcije audio posnetkov skladb 2017 je zaključen
Počivaj v miru, Franc Flere
Vabilo na novinarsko konferenco, v sredo 17.5.2017 ob 11h
Največkrat predvajana skladba na radijskih programih v letu 2016: NINA PUŠLAR – TO MI JE VŠEČ
Vabilo avtorjem k prijavi na javni poziv Imamo novo glasbo
Objavljen je javni razpis za festival Slovenska polka in valček 2017
IZŠLI KOMPILACIJI OB 10. OBLETNICI ZSVGS
Podpora k predlogu za podelitev posmrtnega odlikovanja
Razpis za subvencioniranje nove produkcije audio posnetkov skladb 2016 je zaključen
Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
ZSVGS podpira predlog zakona ZKUASP
SEZNAM SKLADB - ZMED-C
GLASBENA INDUSTRIJA IZGUBI 170 MIO€ ZARADI PIRATSTVA
NEUGODNA SODNA PRAKSA ZA ZAVOD IPF IN IMETNIKE SORODNIH PRAVIC?
ZLATA PIŠČAL 2016
Avtorji vložili peticijo
Oddaja Polnočni klub o glasbi - 80 leta
Peticija »PUSTI PETI MOJGA SLAVCA, KAKOR SEM MU GRLO STVARIL«
Največkrat predvajane skladbe v letu 2015
Razpis za festival Vurberk
Poslanci ponovno potrdili novelo zakona o medijih
PRIDRUŽI se nam DANES, v četrtek, 4. 2., ob 16. uri v Državnem zboru!
Izjava za javnost o noveli zakona o medijih
Tarife IPF za organizatorje prireditev, veselic in koncertov
Umrla je Simona Weiss
MNENJA IN PREDLOGI ZSVGS (ZMed-C)
Besedilo Predloga zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o medijih 16.11.2015
Vrhovno sodišče zavrnilo revizijo Zavoda IPF zoper sodbo Višjega sodišča
Vseevropska peticija za pravičen internet do izvajalcev
Javni poziv strokovni, zainteresirani in drugim javnostim za predložitev predlogov sprememb Zakona o avtorski in sorodnih pravicah
Primerjava domačih in tujih lestvic
Vlada za novega vršilca dolžnosti URSIL imenovala dr. Vojka Tomana
Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic v javni razpravi do 30. septembra
Umrl je Slavko Avsenik
2. DAN SLOVENSKE GLASBE
Praznik glasbe
Predlogi in pripombe na predlog ZASP-G
ZASP december 2014 EVA: 2014-2130-0001

Vrhovno sodišče zavrnilo revizijo Zavoda IPF zoper sodbo Višjega sodišča

Datum: 26.11.2015
Avtor/Vir: uil

Kolektivno uveljavljanje dobilo še eno sodno prakso in hkrati zaušnico.

Vir: http://www.uil-sipo.si/uil/urad/o-uradu/novice/elektronske-novice/clanki/vrhovno-sodisce-zavrnilo-revizijo-zavoda-ipf-zoper-sodbo-visjega-sodisca/

Urad ni ravnal protipravno, ker ni potrdil splošne tarife Zavoda IPF

Zavod IPF je zoper urad vložil tožbo, s katero je zahteval plačilo odškodnine v višini 3.212.211,96 EUR skupaj s pripadajočimi zamudnimi obrestmi ter tudi plačilo njegovih pravdnih stroškov. Zavod IPF je zahteval povrnitev škode, ki naj bi mu nastala s tem, da urad v obdobju od vključno leta 2000 do 11. 5. 2004 ni odobril splošne tarife za uporabo fonogramov. Zaradi tega – tako je zatrjeval Zavod IPF – ni imel podlage za uveljavljanje nadomestil za uporabo varovanih del, uporabniki pa jih zato niso bili dolžni plačevati.

Okrožno sodišče v Ljubljani je s sodbo opr. št. VIII Pg 2725/2013 tožbo zavrnilo, saj tožniku (Zavod IPF) ni uspelo dokazati predpostavke obstoja škode oziroma vzročne zveze.

Višje sodišče je v sodbi opr. št. V Cpg 839/2014 z dne 10. 7. 2014, s katero je potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča, ugotovilo, da bi bilo nezdružljivo z nalogo državnega organa – poskrbeti za razumno upoštevanje koristi obeh strank, če bi bil državni organ v vsakem primeru dolžan odobriti predloženo splošno tarifo, ne glede na to, ali bi bila v njej določena nadomestila primerna. Urad je lahko na temelju prvega odstavka 130. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah presojal, ali je predlagana tarifa primerna, in predlog zavrnil, če je presodil, da ni primerna. Ker ravnanje urada ni bilo protipravno, tožena stranka (urad) ni odškodninsko odgovorna. Manjka ena od predpostavk za odgovornost tožene stranke, ki jih sicer določa prvi odstavek 26. člena Ustave Republike Slovenije.

Vrhovno sodišče je v sodbi opr. št. III Ips 133/2014 z dne 29. 9. 2015, s katero je revizijo zavrnilo, med drugim ugotovilo, da splošna tarifa ni bila ovira za neposredno dogovarjanje med kolektivnimi organizacijami in posameznimi uporabniki ali njihovimi združenji. Zavod IPF bi lahko izterjeval avtorske honorarje kljub temu, da urad ni potrdil njegove tarife, lahko pa bi se tudi neposredno dogovoril o tarifah s posameznimi uporabniki ali njihovimi združenji, za kar ni potreboval odobritve urada. Ne drži trditev Zavoda IPF, da urad ne bi smel odlašati s potrditvijo splošne tarife. Urad je sam ni smel določiti, lahko pa je dajal pripombe na predloženo tarifo, dokler ne bi bila ustrezno popravljena. Dokazno breme, da ponujena splošna tarifa določa primerna nadomestila za uporabo fonogramov, je bilo na Zavodu IPF, ne na uradu.


Povezane novice:

 Višje sodišče zavrnilo pritožbo Zavoda IPF zoper sodbo okrožnega sodišča - 02-09-14 10:14

Datoteke:

Sodba_III-Ips-133_2014.pdf


Za pošiljanje komentarja se prosimo prijavite. Če še nimate uporabniškega računa, kliknite tukaj.
Uporabniško ime:
Geslo:

© ZSVGS - Zveza sindikatov vseh glasbenikov Slovenije 2018